Gouda – De oppositiepartijen zeggen het vertrouwen in de wethouders op. Ze hebben een motie van wantrouwen ingediend die met 18 stemmen voor is aangenomen en willen met een schone lei opnieuw beginnen. Eerder vanavond stapte Laura Werger al op als wethouder.

Einde van de blog. Lees verder: http://degouda.nl/motie-van-wantrouwen-haalt-nipt-een-meerderheid-goudse-college-gevallen/

– 23:45 uur: Goudse college naar huis gestuurd
Motie van wantrouwen is aangenomen met een nipte meerderheid: 18 stemmen voor en 17 stemmen tegen. Wethouders ontslagen, een moeilijke tijd dringt aan voor Gouda. Hoe nu verder?

– 21:49 uur: Oppositiepartijen zeggen vertrouwen in de wethouders op
De oppositiepartijen (CDA, CU, SP, SGP, 50Plus, PvdD, GBG) hebben een motie van wantrouwen ingediend en zegt het vertrouwen in de wethouders op. “De raad overwegende dat met het uittreden van de VVD, niet meer kan steunen op een meerderheid in de raad, waarmee de continuïteit in het bestuur niet gebaat is met instabiliteit. Het geeft ons weinig vertrouwen in de toekomst als een minderheidscollege uitvoering moet geven”, verklaart CU-fractievoorzitter Theo Krins namens de oppositie. “Op naar de toekomst: open college invulling geven aan een open bestuurstijl en beginnen met een schone lei.”

Mocht de motie worden aangenomen, dan zal dat leiden tot de val van het college. Een externe deskundige zal dan nieuwe coalitieonderhandelingen moeten voeren. Dan wordt gekeken welke partijen kunnen rekenen op brede steun. Voor 15 september zou dan een nieuwe college moeten aantreden.

Consequentie van aannemen motie van wantrouwen is dat de burgemeester in zijn eentje de stad voor onbepaalde tijd moet besturen.

— Michel Klijmij (@michelk) July 4, 2016

– 21:24 uur: update
Huibert van Rossum (CDA) vindt dat een open bestuurstijl leidt tot fricties, onenigheid en wantrouwen. Hij vindt het lastig een beeld van een open bestuurstijl aan te nemen, want krijgt ook andere signalen van Ronald Verkuijl (VVD). Jan de Koning (GBG) vond het persbericht van zaterdag onfatsoenlijk tegenover Laura Werger. Hij had haar graag de ruimte gegeven en vindt het onbegrijpelijk dat de Van Vught niet transparant is en daarover niet heeft gecommuniceerd. Volgens Marion Suijker (PvdA) was het een opeenstapeling van miscommunicatie. “Het is voor het eerst in jaren dat een wethouder is afgetreden.” Ook Johan Weeber (GoPo) vraagt zich af hoe dit zover heeft kunnen komen. Hij vergelijkt de situatie met een open huwelijk en nam Wout Schonewille (CU) op de hak. Die kon er smakelijk om lachen.

@JohanWeeber ‘vergelijkt de situatie met een ‘open huwelijk’, soms wordt je verleid’.Ik ben blij dat ik gelukkig getrouwd ben!! 🙂 — Wout Schonewille (@woutschonewille) July 4, 2016

– 21:12 uur: Reactie Thierry van Vught

• @Theo Krins (CU): VVD vindt het kleurverlies en herkent zich onvoldoende in het coalitiebeleid. De afspraken in de coalitie liggen op koers. Vindt het jammer de spanning bij de VVD niet te hebben gezien.
• @Van Rossum (CDA): Oplettende kijker heeft wellicht dingen gezien die minder leuk zijn. Af en toe gaat een motie een kant op die je niet waardeert, dat treft ons allemaal wel eens.
• @De Koning (GBG): Wethouder Werger heeft een hoop tijd gehad om een standpunt in te nemen. Ik vind dat het vertrek van de fractie per definitie niet betekent dat de wethouder ook moet vertrekken. Die afweging hebben wij bewust bij haar laten liggen. Afgelopen vrijdag hebben wij tijdens het fractievoorzitters overleg aangegeven dat we als coalitiefracties van mening waren dat wij het – vanuit ons perspectief gezien – de positie van de wethouder onhoudbaar vond.
• @Kerkmans (PvdD): Ik nodig u uit om in gesprek te gaan. Een aantal voorbeelden waarin ik vind dat wij, voor mijn gevoel, dat wel in de praktijk hebben gebracht: invoering orientatieweek, belangrijke stap gezet richting een open bestuurstijl, discussies gehad over moties met wisselende coalities, nodige dossier vroegtijdige met de raad gedeeld en met elkaar betrokken geweest. Ik zie dat een open bestuur wel degelijk effect heeft en vind het jammer dat het niet overal zo beleefd word. Punt om met elkaar te filosoferen om dat verder te verbeteren.

– 20.48 uur: Oppositiepartijen stellen vragen aan D66. Na de korte schorsing begon Theo Krins (ChristenUnie), die over de gang van zaken wil bespreken. Vraag aan Van Vught (D66): partij heeft verklaring afgegeven. Niet ingegaan op het betoog van Verkuijl (VVD). Bespreking over gang van zaken. Vragen aan de heer Van Vught.

Van Rossum (CDA), aan alle coalitiepartijen: de heer Verkuijl heeft voorbeelden genoemd van haar punten, maar wat heeft de coalitie gedaan om het vertrouwen te optimaliseren?

De Koning (GBG): In het proces hebben wij vrijdagmiddag laat als fractievoorzitters bij elkaar zitten. Afgesproken dat wij tot maandagavond elkaar de ruimte zouden geven, om wethouder Werger ruimte te geven haar statement te maken. Wat mij heeft verbaasd is dat we een persbericht hebben gekregen, waarin staat dat we willen dat de wethouder op zou moeten stappen. Niet respectvol naar gemaakte afspraken dat niet te doen, waarom persbericht eruit? Ik wil helderheid rond dat proces en waarom daarvan is afgeweken.

Kerkmans (PvdD), aan de heer Van Vught: Open bestuurspeil. Worsteling met amendementen dat in de schoenen van oppositie werd geschoten. Waarom is bestuursakkoord zo open?

– 20.30 uur: Van Vught (D66) geeft drie opties, hoe nu verder? Ook D66 betreurt nu de samenwerking met Werger ten einde is gekomen. “De raad is gezamenlijk aan zet: hoe nu verder? Gouda moet in ons optiek een stabiel stadsbestuur hebben, in het licht van het aankomend reces.” Zijn voorstellen: minderheidscoalitie waarin zittende wethouders haar taken verdelen, één of meerdere verkenners die gesprekken voert met de fractievoorzitters op zoek naar steun of het huidge college moet aftreden. “Bestuursoptiek weinig aantrekkelijk. Onderhandelingen kunnen lang duren. Snelheid en zorgvuldigheid is het advies.”

– 20.24 uur: Verkuijl (VVD) geeft toelichting. De VVD betreurt het vertrek van Laura Werger als wethouder. “Wij maken ons geen zorgen over haar toekomst”, verklaart VVD-fractievoorzitter Ronald Verkuijl. Bestuurlijk waren de afgelopen twee jaar onrustig. De VVD heeft zich als kleine partij met drie zetels constructief opgesteld en deelgenomen aan de uitwerkingen van het akkoord. Volgens Verkuijl heeft zijn partij een trend aangenomen waarin compromissen met moeite tot stand komen. “De VVD kon in de resultaten zich minder herkennen: minder liberale richting. De fractie heeft zich extern en intern laten merken zich minder thuis te voelen binnen de coalitie.”

– 20.07 uur: Laura Werger (VVD) dient ontslag in.
Laura Werger heeft maandagavond haar ontslag aangeboden. Ze bedankt het college en de raad voor de samenwerking. Werger vond het onwenselijk dat er over haar positie werd gesproken. (In deze blog proberen we u op de hoogte te houden met updates).

Ze wist dat er ook consequenties voor haar waren nadat de VVD had besloten uit de Goudse coalitie te stappen. “Ik heb mij jaren met veel plezier ingezet voor de stad. De samenwerking binnen het college alsmede de Goudse raad heb ik als constructief ervaren”, aldus Werger. Ze bedankte iedereen voor het vertrouwen in de twee jaar dat zij als wethouder naar voren trad.

Mijn speech van vanavond. pic.twitter.com/X2ddmyjLHx

— Laura Werger (@LauraWerger) 4 juli 2016