Gouda – De gemeente Gouda heeft twee Wob verzoeken (Wet openbaarheid van bestuur) afgewezen die gaan over de Turfmarktkerkaffaire. Het is brisant, omdat deze krant recent nog verslag deed van de twijfelachtige omgang van deze gemeente met de Wet openbaarheid van bestuur. De verzoeken werden afgewezen op grond van ‘persoonlijke beleidsopvattingen’ en ‘intern beraad’. De redactie beraad zich over vervolgstappen.

De Wob-verzoeken gingen over twee onderwerpen. Eerste is het BMC rapport, dat in opdracht van het College van B&W is gedaan naar de Turfmarktkerkaffaire. Het rapport wordt door insiders gezien als onvolledig en niet onafhankelijk, omdat een van de opstellers zowel voor BMC werkt als wordt ingehuurd door de gemeente. Bepaalde onderwerpen uit het rapport ontbreken compleet, zoals de problemen rond de afvoer van sloopafval. Om die reden heeft de oppositie in de gemeenteraad gevraagd om een onafhankelijk onderzoek. Kerkeigenaar Khalid Boutachekourt deed al eens een Wob om het conceptrapport en de communicatie rond dat concept te verkrijgen. Deze bevat mogelijk gevoelige, strategische informatie. Zowel het Wob-verzoek van hem, als die van zijn vrouw, die hem later als privé persoon indiende, werden geweigerd. Nu wordt ook een krant inzage geweigerd.

Sloopafval
De andere Wob die de krant heeft gedaan draait om de afvoer van het sloopafval van de kerk. Hier is destijds veel over te doen geweest, omdat de gemeente moeite had met oude, niet passende regelgeving. Volgens de regels van de gemeente mocht men tot voorkort met vrachtwagens tot 50 ton rijden over de Turfmarkt. In de praktijk leek 20 tot 30 ton realistischer, maar om dat vast te stellen was trillingsonderzoek nodig. Daarvoor was in verband met de sloop geen tijd; de gemeente Gouda zat hier mogelijk mee in de knel.

Bezwaarschriftcommissie
Eerder werd de interne communicatie hierover gewob’t door Khalid Boutachekourt, de eigenaar van het (kavel) Turfmarktkerk. Die werd hem geweigerd. Door de bezwaarschriftcommissie werd hij in het gelijk gesteld; de gemeente moest hem de communicatie tussen de wethouders overleggen. De gemeente stuurde hem als gevolg hierop oude, niet relevante informatie toe, tevens in handen van deze krant. Deze kwam terug in ons artikel over de Wob sabotage. Ook deze communicatie wordt nu onder het mom van ‘intern beraad’ en ‘persoonlijke beleidsopvattingen’ geweigerd.

Ongebruikelijk
Deze motivatie is opmerkelijk. Gewoonlijk worden persoonlijke beleidsopvattingen uit een e-mail weggelakt. Het is niet gebruikelijk om daarvoor de hele e-mail te weigeren. Ook is het onwaarschijnlijk dat in beide dossiers geen feitelijke informatie voorkomt die volgens de Wob hoort te worden overhandigd. Tegen beide besluiten kan bezwaar worden aangetekend bij de bezwaarschriftcommissie. Mocht dit niet baten, dan kan beroep bij de rechtbank worden overwogen. Als laatste stap is ook hoger beroep mogelijk. De redactie beraad zich op vervolgstappen.