Gouda – Geheel tegen de verwachting in haalde een voorstel van de PvdA een snel besluit over het Turfmarktkerkonderzoek woensdagavond onderuit. Het amendement dat door Max de Groot (PvdA) werd ingediend en met een kleine meerderheid werd aangenomen, betekent dat de nieuwe gemeenteraad pas zal beslissen over het type onderzoek. In samenwerking met de andere coalitiepartijen hield zijn partij zo opnieuw de wethouders uit de wind. De oppositie was woedend. Net als eerder verliep de stemming strak langs de lijnen van coalitie en oppositie.

De PvdA betoogde dat tijdsdruk geen rol mag spelen. Ook speelt volgens woordvoerder Max de Groot mee dat de continuïteit van de raadscommissie is geregeld. Hiermee bedoelt hij dat de stoelendans van de verkiezingen de samenstelling van de onderzoekscommissie niet in de war mag schoppen. Een onderzoek voor de verkiezingen vindt de partij daarom ongewenst.

Woedend
Oppositiepartijen reageerden woedend. “Een geniale zet om een amendement te maken om het [onderzoek] te torpederen”, vond Sjane-Marie Koppers (GoPo). “Ik vind het echt heel triest”. Corina Kerkmans (PvdD): “Ik betwijfel of het te maken heeft met zorgvuldigheid, hier is heel duidelijk politiek bedreven om dit weg te duwen uit de raad”. Zij vroeg zich openlijk af ‘of de PvdA de wethouders probeert te beschermen’ en wat ‘de reden achter de reden is’. Hierop kwam geen duidelijk antwoord.

Gewoon op agenda
Wel zei Max de Groot het onverantwoord te vinden om aan een raadsenquête te beginnen voor de verkiezingen. “Wij hebben geen voorkeur voor een van beide”, zei hij. “Wij zijn er door en door van overtuigd dat het onderwerp na de verkiezingen gewoon weer op de agenda staat en dat de raad daarin een keuze maakt”. Egbert-Jan Kuijlaars van D’66, de partij van wethouder van Vugt, viel hem bij. Hij zei dat zijn partij voor een raadsenquête is en dat zij dat na de verkiezingen wil doen. Hij benadrukte dat dit er een integere afweging is gemaakt en wierp de kritiek ‘verre van zich’.

Loze stemming
De raad stemde met 32 tegen 2 stemmen voor de raadsenquête boven een raadsonderzoek. Die stemming was echter loos, want de nieuwe raad gaat er opnieuw over besluiten. Dat vond ook Kevin de Jonge (VVD): “Wat hebben we besloten? We gaan het een en ander over de schutting gooien bij de volgende raad. Zeggen: ‘zoekt u het maar uit'”. Koppers (GoPo): “Nu zie ik een stemverhouding van 32 voor en 2 tegen. Voor een raadsenquête waar GoPo al sinds het begin voor heeft gepleit”. Ze sprak haar twijfel uit: “Ik hoop dat die 32 voor ook echt iets voorstellen”. Begrijpelijk, gezien de eerdere, continue tegenwerking van de coalitiepartijen tegen een raadsenquête. Max de Groot wilde nog een keer benadrukken dat zij al eerder hebben gepleit om te beginnen met een onderzoek en toonde zich van geen kwaad bewust.

Het is opzich niet gek dat een raadsenquête pas na de verkiezingen start. Op dit moment gebeurt hetzelfde in Den Haag, waar de raad een enquête wil doen naar cultuurpaleis Amare. Wel had de huidige raad, die goed ingevoerd is in het Turfmarktkerkdrama, alvast een keuze kunnen maken en voorwerk kunnen verrichten voor maart 2022. Met het amendement van de Groot is die kans verkeken.